April, April …
Da hat jemand aber den Berliner Bürgermeister ganz falsch verstanden. Der will Langzeitarbeitslosen einen Job verschaffen, mit dem sie am Ende ihres Lebens, wenn sie ihn 40 Jahre ausüben, eine Rente in Höhe von Hartz-IV bekommen. Hausmeister kann man da zum Beispiel werden und bekommt 1200 € – von Tariflohn, der normalerweise bezahlt werden müsste, ist keine Rede. Was daran solidarisch sein soll, kann ich nicht verstehen. Und ein Grundeinkommen ist das auch nicht – oder wird das irgendwie „aufgestockt“?
Dass Hartz-IV auch Menschen bekommen, die arbeiten und solche, die zum Arbeiten zu krank sind, Rentner, deren Rente nicht reicht, das hat der Herr Müller nicht bedacht.
Demnächst hier mehr zu Müllers unsolidarischen Gedanken …
Ein 40 jähriger Hausmeister hat in Berlin ein Mindestgehalt von 1578 Euro brutto = 1254,90 netto bei der besten Steuerklasse III.
Bei dem Müllervorschlag hat er netto also ganze 54,90 weniger, dafür aber einen unbefristeten Betrag und Sozialbeiträge werden genauso bezahlt wie bei jedem „normalen“ Job.
Dass der nicht Vorstandsmitglied bei VW ist, weiß ich auch, dass das wenig ist ebenso.
Richtig ist aber auch, dass 50% mehr netto als mit Hartz IV + Sozialversicherung, die es bei Hartz IV nicht gibt, auf jeden Fall ein Fortschritt ist – und die Diskussion um Hartz IV neu angefacht hat.
Warum wohl versuchen die Hartzler Scholz und Heil so verzweifelt, die Diskussion zu ersticken?
Erst denken und nicht einfach nur blind gegen aufschreiber.com polemisieren.
Danke
Ein Hausmeister im Öffentlichen Dienst des Landes Berlin mit 40 Jahren verdient in der niedrigsten Stufe für Hausmeister eingestuft – 2.171,15 € Netto – 2.986,43 € beträgt das Bruttogehalt. Schulhausmeister, von denen Herr Müller ja redete, gehören zum Öffentlichen Dienst. Wenn sie diese Arbeit ausführen, dann müssen sie auch entsprechend entlohnt werden.
Von Abschaffung von Hartz 4 kann keine Rede sein, wenn es darum geht – einige Langzeitarbeitslose irgendwie zeitweise im öffentlichen Sektor zu beschäftigen. Da gilt dann aber: Gleicher Lohn für alle. Ein großer Teil der Hartz4-Empfänger ist jedoch gar nicht „arbeitslos“ sondern bezieht Leistungen, weil das verdiente Geld mit Kind z. B. zum Leben nicht reicht, weil sie krank, alt sind oder behindert sind.
Mit einer „Abschaffung“ haben die Voschläge auch sonst nichts zu tun – denn die Stellen sollen ja keine Dauerarbeitsstellen werden, sondern werden zeitlich befristet. Das kennen wir alles schon, ABM und Geschwister lassen grüßen… Hat nur zu nichts geführt. Die Vorschläge von Herrn Müller reichen vom Schulsekretariat hin bis zu Betreuung von Flüchtlingen, Arbeit im Kindergarten und Babysitting für Alleinerziehende.
Ganz davon abgesehen, dass vieles davon kommunale Aufgabe ist – wenn die Kompetenzen der Leistungsbezieher dafür ausreichend sind, finden sie problemlos einen Job – Erzieher und Erziehungshelfer werden gesucht. Einem Langzeitarbeitslosen mit Suchtproblemen aber Kinder anzuvertrauen, das kann durchaus problematisch sein.
Viel schlimmer ist aber der Etikettenschwindel für all die Kinder, die hier von H4 leben müssen.
Weg mit den Sanktionen – bei denen die Leistung bis auf NULL gekürzt werden kann, das wäre ein notwendiger Schritt.
Die Bezeichnung Solidarisches Grundeinkommen ist Hohn! Was soll daran solidarisch sein?
Fakten statt Phantasie: Hier ist der ganz neue Tarifvertrag für den ÖD, Hausmeister werden, je nach Ausbildung nach Stufe 4 oder 5 bezahlt.
Außerdem muss man ja von Hausmeistern generell ausgehen, wenn man ein Gehalt real beurteilen will. In den Haus, in dem Du wohnst, arbeitet auch ein Hausmeisterdienst. Recherchiere doch mal, was die Leute in Deinem eigenen Flur verdienen…